候选 A · 达到门槛
langgenius/dify
84 / 100
达到当前场景的试点门槛
许可证：NOASSERTION · 距上次维护：0 天
优先核验风险
- 确认许可证允许你的商业使用和修改方式
- 开放问题较多，需要抽样检查维护响应速度
SAME-CONTEXT COMPARISON
langgenius/dify vs microsoft/autogen
场景：面向客户的生产系统 · 数据：企业内部数据 · 团队：2-10 人 · 统一门槛：78 分
DECISION
采用建议
两者都达到门槛且公开证据差距不足 5 分，不应仅凭评分选型；请用同一个业务样例做限时试点。
候选 B · 达到门槛
microsoft/autogen
82 / 100
达到当前场景的试点门槛
许可证：CC-BY-4.0 · 距上次维护：3 天
优先核验风险
- OpenSSF Maintained 0/10：0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
- OpenSSF Token-Permissions 0/10：detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
- OpenSSF CII-Best-Practices 0/10：no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
四维证据对比
| 维度 | 候选 A | 候选 B | 公开证据领先 |
|---|---|---|---|
| 供应链安全 | 34 | 22 | 候选 A |
| 工程准备度 | 30 | 30 | 接近 |
| 维护与采用 | 20 | 20 | 接近 |
| 许可证清晰度 | 0 | 10 | 候选 B |
证据对比时间：2026-10-20T00:09:39.474641+00:00
下一步
免费对比用于缩小候选范围。进入生产前，仍应针对入选仓库完成单仓库专业报告中的 P0 整改和 7 天业务样例门禁。